只有39％的医疗保健提供者对医疗设备安全性充满信心

根据KLAS，医疗信息管理学院主管(CHIMES)和医疗信息安全主管协会(AEHIS)的报告，只有39%的医疗保健组织和提供商对他们的医疗设备安全性充满信心。

这些组织发布了他们的“Medical Device Security 2018”报告，其中要求148个医疗保健提供者组织的管理人员解释医疗设备安全策略的信心水平，设备安全最常见的挑战以及克服这些挑战的最佳方法。

CHIMES总裁兼首席执行官Russell Branzell在一份声明中说：“不安全且安全性不强的医疗设备如果被黑客入侵，则有遭受巨大伤害的危险。”“近年来，随着医院和卫生组织中设备的互连越来越紧密，这种风险呈指数增长。我们的成员正在寻找保护这些设备的方法，但他们需要有效的资源和支持。”

在该报告中，医疗保健提供者表明他们对医疗设备安全性缺乏信心。大多数受访者(占30%)对当前的医疗设备安全性持中立态度;25%的人说他们没有信心;6%的人说他们很不自信。

对那里的医疗设备安全性不满的主要原因是：

缺乏设备制造商的支持

缺乏资产/库存可见性

修补问题

程序仍在开发中

设备存在固有风险/没有解决方案

其余39%的人表示，他们对医疗设备的安全性充满信心。列出的原因包括：具有可靠的流程/策略，强大的技术，跨部门的良好协作以及C级支持。

该报告还显示，提供商将制造商归咎于制造商是医疗设备安全问题的根本原因，其中96%的提供商将制造商相关因素作为原因，而68%的提供商将组织因素作为根本原因。

组织正在努力应对医疗设备安全挑战。96%的组织表示，有人负责他们的安全计划;83%的组织表示在过去两年中增加了安全预算;57%的人表示安全事项已列入每月或每季度会议的议程。

针对医疗设备安全性问题的流行解决方案包括对医疗设备进行风险评估，实施修补策略以及使用某些第三方软件和服务。

KLAS总裁亚当·盖尔(Adam Gale)在一份声明中说：“保护医疗设备需要提供商组织和设备制造商共同努力。”“许多提供商已经为通用安全程序制定了基本的构建基块，并且在开发成熟程序方面尽管困难且耗时，但仍在取得进展。我们还看到一些制造商更加主动和负责。”